Juomavedeksi kelpaavaa vettä on maailmassa prosentuaalisesti todella vähän: kaikesta maapallon vedestä vain 3% on makeaa vettä ja tästä kolmesta prosentista vain 1% on helposti hyödynnettävissä. Yksi asia, mitä en ymmärrä, on se, että Suomessa ja muissa länsimaissa sitä yhtä prosenttia tuhlataan. Hyvä esimerkki tästä on vessa. Suomalainen käyttää noin 144 litraa vettä vuorokaudessa, josta 40 litraa menee vessaan. Se on 40 litraa puhdasta, täysin juomakelpoista vettä. Karkeasti laskettuna tämä on yli 14 000 litraa vettä vuodessa. Herää kysymys: Mitä järkeä tässä on? Suomi on yksi teknologian huippumaita, mutta silti meillä on tämänkaltainen vanhanaikainen ja systeemi.
Yksi korvaava ratkaisu voisi olla, että suihkussa käytetty vesi kierrätettäisiin säilömällä se säiliöihin ja odottaisi siellä, kunnes joku käyttää vessaa. Kun säiliö täyttyisi, vesi yksinkertaisesti valuisi viemäriin.
Myös ruuan pois heittämistä voidaan pitää veden tuhlauksena, sillä ruuan kasvattamiseen ja tuottamiseen kuluu uskomattomia määriä vettä. Ruoan mukana tuhlaantuvan veden määrää on havainnollistanut virtuaaliveden käsitteen luonut brittiläinen professori John Anthony Allan. Kupilliseen kahvia kuluu 140 litraa vettä. Juuston tuottaminen taas vaatii 5 000 ja naudanlihan 15 000 vesilitraa kiloa kohti, Allan laskee. Viljelemiseen käytettävän veden määrää voitaisiin vähentää esimerkiksi siirtämällä viljelytuotantoa runsassateisille alueille.
En sano, että vedenkulutuksessa pitäisi alkaa pihistellä tai että se pitäisi lopettaa kokonaan, mutta sille, että vessa vedetään puhtaalla vedellä pitäisi tehdä ensimmäisenä jotain ja nopeasti. Vettä saa ja kannattaa käyttää, kun meillä sitä on, mutta kohtuudella. Lappeenrannan Energia OY:kin kirjoittaa: "Käyttäessäsi vettä tarkoituksenmukaisesti ilman turhaa veden tuhlausta tai pihistelyä myös verkostot toimivat siten, kuin niiden pitää. Liiallinen veden säästö johtaa veden virtaaman vähenemiseen, jolloin veden viipymä verkostossa kasvaa ja veden laatu heikkenee erityisesti verkoston "latvaosissa"."
Tekstisi on loistava, se pyrkii antamaan ajattelemisen varaa veden tuhlauksesta ja antaa ideoita veden kulutuksen vähentämiseksi. Eniten tekstissä vakuutti minut luvut jotka annoit veden kulutuksesta ja otit mukaan asiantuntijan teorian tekstiin.
VastaaPoistaLempi kohtani tekstissä oli esittämäsi kysymys, mitä järkeä tässä on. Se antaa miettimisen aihetta jopa oman veden kulutuksen kohdalla.
Mitään kysyttävää tekstin sisällöstä minulla ei ole, mutta onnittelen sinua vakuuttavasta mielipidekirjoituksestasi.
Arttu
Otsikko kertoo jo nasevasti aiheen ja näkökulman. Se on siis hyvä, mielipidekirjoitukseen sopiva otsikko.
VastaaPoistaOlen samaa mieltä kuin Arttu siitä, että esittämäsi luvut sekä havainnollistavat aihetta että toimivat auktoriteettiperusteluina teesillesi.
Ensimmäisen kappaleen viimeisellä rivillä on yksi "ja" -sana liikaa.
Tekstisi on mielestäni todella mielenkiintoinen ja tärkeästä aiheesta. Tarkat luvut ja laskelmat toivat hyvin perusteluita aiheeseen, ettet käyttänyt vain omia mielipiteitäsi (:
VastaaPoista